<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Welt Breit Marshall Plan</title>
	<atom:link href="http://vavarka.wordpress.com/2006/11/25/welt-breit-marshall-plan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vavarka.wordpress.com/2006/11/25/welt-breit-marshall-plan/</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 May 2008 15:06:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Gerhard Heise</title>
		<link>http://vavarka.wordpress.com/2006/11/25/welt-breit-marshall-plan/#comment-21</link>
		<dc:creator>Gerhard Heise</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 15:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vavarka.wordpress.com/2006/11/25/welt-breit-marshall-plan/#comment-21</guid>
		<description>Hello,

Marshall Plan is not equal to Global Marshall Plan. Most of what people think in the first place when they hear the very wording Marshall Plan, they think positiv and - as Marc Trachtenberg (UCLA) has pointed out recently - in terms of a mere political metaphor.
Those having put much effort into what now called Global Marshall Plan Initiative and Global Marshall Plan Foundation, of course want to hook up to the positive the original Plan has an the one side. However, every medal has two sites ok. So right now there is much effort out there to clearify historical grounds in onle place, and to make a plain avenue for the re-newed Marshall Plan Initiative. As Jeffrey Sachs has just pointed out last week in Bonn at the Convention on Biological Diversity, there is nothing wrong with the old saying of the original Marshall Plan. However, he, Sachs, doe´nt think - too from a mere political point of view - the recalling of a Marshall Plan as a structured Initiative, may will not solve the problem the world is facing today. That does´nt mean, we should´nt talk about it. So we in the middle of doing so. 
There are some of us, I claim to be one of them, who look more carefully and with more sceptisim what may pops up there. Underlying for the new and Global Marshall plan is the very usage of the wording eco-social. It may turns out, that after all, too here in Germany, one day a so-called eco-social-forum may comes into existence as an organisation, to teach the positive spirit of the old Marshall Plan. For our future Society at large, it may helps each of us within the civil society movement, to investigate more detailed the shadow and to replace wrong ideas with positive actions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,</p>
<p>Marshall Plan is not equal to Global Marshall Plan. Most of what people think in the first place when they hear the very wording Marshall Plan, they think positiv and &#8211; as Marc Trachtenberg (UCLA) has pointed out recently &#8211; in terms of a mere political metaphor.<br />
Those having put much effort into what now called Global Marshall Plan Initiative and Global Marshall Plan Foundation, of course want to hook up to the positive the original Plan has an the one side. However, every medal has two sites ok. So right now there is much effort out there to clearify historical grounds in onle place, and to make a plain avenue for the re-newed Marshall Plan Initiative. As Jeffrey Sachs has just pointed out last week in Bonn at the Convention on Biological Diversity, there is nothing wrong with the old saying of the original Marshall Plan. However, he, Sachs, doe´nt think &#8211; too from a mere political point of view &#8211; the recalling of a Marshall Plan as a structured Initiative, may will not solve the problem the world is facing today. That does´nt mean, we should´nt talk about it. So we in the middle of doing so.<br />
There are some of us, I claim to be one of them, who look more carefully and with more sceptisim what may pops up there. Underlying for the new and Global Marshall plan is the very usage of the wording eco-social. It may turns out, that after all, too here in Germany, one day a so-called eco-social-forum may comes into existence as an organisation, to teach the positive spirit of the old Marshall Plan. For our future Society at large, it may helps each of us within the civil society movement, to investigate more detailed the shadow and to replace wrong ideas with positive actions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wilgott</title>
		<link>http://vavarka.wordpress.com/2006/11/25/welt-breit-marshall-plan/#comment-13</link>
		<dc:creator>wilgott</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:48:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vavarka.wordpress.com/2006/11/25/welt-breit-marshall-plan/#comment-13</guid>
		<description>Ich finde es sehr interessant dass der Marshall Plan geht immernoch.  Ich dächte nicht dass der Marshall Plan würde nach der Wiedervereinigung Deutschlands gehen.  Ich habe ein bisschen in der Webseite gelesen, und ich denke dass die Idee ist gut.  Ich finde es auch interessant dass der Plan lebt durch Gaben.

Die Webseite hat auch einen Link für ehrenamtliche Arbeit.  Man kann hilf mit seinem Zeit oder seinem Geld.  Ich denke dass ehrenamtliche Arbeit ist gut für Leute.  Wenn man helfen können, fühlt man sich nützlich.  

Ich habe auch die Ausgaben für diese Organization geliest.  Ich wundere mich warum die Löhne und Sozialleistungen liegen auf der gleicher Linie.  Wir können nicht wie viele von den Gaben geht nach Sozialleistungen und wie viel geht nach Löhne.

Plan 2005 Ausgaben
€ 109.000 Löhne und Sozialleistungen
€ 45.000 Konferenzen, Aktionen, Porto, Druckkosten
€ 12.500 Miete
€ 8.500 Bürobedarf / IT-Kommunikation
€ 5.000 Reisekosten
€ 4.000 Kommunikationskosten
----------------------------------------------
€ 184.000 Gesamt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es sehr interessant dass der Marshall Plan geht immernoch.  Ich dächte nicht dass der Marshall Plan würde nach der Wiedervereinigung Deutschlands gehen.  Ich habe ein bisschen in der Webseite gelesen, und ich denke dass die Idee ist gut.  Ich finde es auch interessant dass der Plan lebt durch Gaben.</p>
<p>Die Webseite hat auch einen Link für ehrenamtliche Arbeit.  Man kann hilf mit seinem Zeit oder seinem Geld.  Ich denke dass ehrenamtliche Arbeit ist gut für Leute.  Wenn man helfen können, fühlt man sich nützlich.  </p>
<p>Ich habe auch die Ausgaben für diese Organization geliest.  Ich wundere mich warum die Löhne und Sozialleistungen liegen auf der gleicher Linie.  Wir können nicht wie viele von den Gaben geht nach Sozialleistungen und wie viel geht nach Löhne.</p>
<p>Plan 2005 Ausgaben<br />
€ 109.000 Löhne und Sozialleistungen<br />
€ 45.000 Konferenzen, Aktionen, Porto, Druckkosten<br />
€ 12.500 Miete<br />
€ 8.500 Bürobedarf / IT-Kommunikation<br />
€ 5.000 Reisekosten<br />
€ 4.000 Kommunikationskosten<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
€ 184.000 Gesamt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
